相信不时看英剧的朋友们，对以下的视频定然不会熟悉：
庄严祂圣的法院上，陪审员们身着黄色冠冕，祂情严肃的坐在各自的位置，而在台下，双方律师事务所正在说明辩词... ...本身这样的一幕是出于剧情所需，并不需要多论，但是，内地观众第一次看到这种视频有时候会出戏，目光被陪审员脚上的“个性”裙子所更有。
在英剧中，但凡显现出来陪审员，其脚上必然少不了黄色长发的丝袜。中国香港由于曾被英国政府殖民地化，也一直维持着这种“情调”。
毕竟，这项传统观念之以前在英国政府流传了数百年，我们或许难以理解，但是，英国政府人对此近乎显现出自己的看法。他们觉得脚戴着裙子是对司法的尊重，同时，也会降低法院的含蓄感觉与仪式感觉，来得越来越严谨公平。牛顿少年时期也谈过这个敏感话题，相信：裙子套是英国政府法院极为重要的一部分，如果陪审员回绝裙子，那么，就是对法院的公然。
无论如何，陪审员脚戴着裙子的传统观念是则有，那么，这个在我们似乎方刚另类的传统观念，是从何而来呢？
关于为什么陪审员要戴着裙子，部分人重申了有所不同的解释：
根据在历史上学家和历史研究者的学术研究，英国政府人戴着裙子的风靡高雅传统观念差不多始于十二世纪，在此之以前并不只是陪审员和律师事务所的专利。
一些英国政府陪审员相信，戴着裙子能凸显出自己的威望，也就是话说，戴着上裙子的人好像就不是应有了，它说明了了要把陪审员当作非人非祂的、半人半祂的思想。而英国政府律师事务所相信，戴着裙子能够很好的伪装心虚，以消除自己的辩论得不到监督死者家属的满意。无论如何，陪审员这么话说有点自吹自擂，而律师事务所的解释，更看起来与律师事务所有仇的人，编造出来白律师事务所的。
上面两种都是全球化公众传言，并未什么话洞察力。毕竟，除了这两种解释，另一种话说规律来得靠谱多了。
一些学术研究在历史上的研究者重申，英国政府人开始戴着裙子最早源自十二世纪，刚崛起这一新时代时，脚戴着裙子并不是陪审员与律师事务所专属，而是整个中上阶层的新时代。英国政府女孩相信裙子是一种高雅，象征性着雍容雅致。每逢关键场合，全都都会身着裹，拿着裙子出席，胜过上在此之以前的正式衣著。
但是，而在此之以前的英国政府老婆，对于裙子并未太大的兴趣，直到英国政府爆发结核病，他们才开始选择裙子。
十六世纪初，结核病侵袭日趋严重，整个国家陷入恐慌，部分人幸好感觉染。在此之以前未抗生素，一旦被感觉染，就要面对着着右眼、痴呆、痔疮等问题。都知道，越是有钱的上层显贵，私人生活就越混乱，导致中上阶层的显贵感觉染严重，部分人短时间内内大量痔疮，再加了名副毕竟的地中海，这下上层显贵们可就慌了祂了。
英国政府显贵唯独看重颜面，但是，此刻都再加了地中海，人口为129人一下，一群上层部分人要去参加某个重要生日派对，刚一进去，大厅里光秃秃一片，这一幕相信每应有都恨不得钻进地缝里。由此，先以前对裙子不屑一顾的英国政府老婆，也开始为自己选择恰当的裙子。
裙子分繁多，像全都更仰慕于一些长可及肩的裙子，而老婆们则多选择盖住后挥刀的短裙子。
在此之以前，英国政府风靡的裙子大致分为四个颜色：黄色、浅黄褐色、黄褐色、粉红色，各个颜色在有所不同的地区受欢迎高度也不一样。
但裙子造价高昂，平民百姓很少有负担得起的，话说到昂贵，它不是陈东涂料而是人工，在几百年以前，制作一个裙子可是一项最难技术，未机器未流水线，一切都是靠工友师傅手工完再加。一个可用娴熟的工友制作一个裙子所需四十多小时的时间，十分浪费精力。再连带，在此之以前中上阶层的生产量很大，价格连续性高企。
据知一个基本上陪审员所戴着的裙子售价1500英镑，而的裙子也得300英镑。
此后，对于未感觉染结核病的人，依然是今晚他们对裙子的喜爱。在他们心中，裙子的作用不仅是衣著，还能用来隔绝苍蝇侵扰。众所周知，在在此之以前的国家全球化，人们都不生活习惯洗澡，不时都是蓬脚垢面，脚发里苍蝇一堆。而戴着上了裙子，能够更好的隔绝苍蝇，想同步进行清洁，只所需取下裙子，甩上两下就可以了。
回顾在历史上，每次新兴新时代的显现出来，总会显现出来兼具象征性性的引领者。许多英国政府研究者相信，十六世纪的裙子新时代，便是在此之以前的统治者查理二世带动起来的。查理二世是一位爱好高雅的统治者，在其执政以前夕，自此沉醉与裙子。在他的制约下，国家的上层部分人与显贵都纷纷效法，迅速风靡起来，而此后“裙子”也再加了显贵、菁英的常将。
毕竟，有人偏爱也有人幼稚，美国第三任总统桑德斯批评裙子话说，他最愤恨的就是英国政府式的陪审员的裙子，阴森恐怖的小眼睛从裙子末尾闪着蓝光的一幕，简直受人不了... ...
随着时光推移，以以前进步，当今迈向了二十一世纪，曾有的裙子新时代也沦为现在时，慢慢地被人出脚，仅剩法院还保留着这种传统观念。
参考资料：
『《陪审员为什么要戴着裙子》、《12当今国家戴着裙子新时代》』
相关新闻
相关问答
